Advokat Dickmeiss var forsvarer for en klient, der var tiltalt for at have besiddet en kniv på et offentligt sted. Klienten var tidligere dømt for at have besiddet en kniv. Der var således tale om besiddelse af kniv i andengangstilfælde.
Påstand om 7 dages ubetinget fængsel og udvisningsadvarsel
Anklagemyndigheden havde i sagen nedlagt påstand om, at den tiltalte skulle have 7 dages ubetinget fængsel og en advarsel om udvisning. Klienten forklarede, at han var i besiddelse af kniven, der var en lommekniv, idet han brugte den i forbindelse med sit arbejde som chauffør. Han havde imidlertid glemt at tage den ud af hans lomme og blev stoppet af politiet om aftenen.
Advokat Dickmeiss gjorde gældende, at sagen burde afgøres med en betinget dom henset til, at det var mere end 5 år siden, at klienten tidligere var dømt for besiddelse af kniv på offentligt sted, og at han havde et tilnærmelsesvist anerkendelsesværdigt formål med at besidde kniven, da han brugte kniven i forbindelse med sit arbejde. Det skyldes en forglemmelse, at han ikke havde lagt kniven fra sig efter arbejdstid.
Betinget dom kan ikke give advarsel om udvisning
Herudover henledte advokat Dickmeiss rettens opmærksomhed på, at såfremt sagen blev afgjort med en betinget dom, ville der ikke være hjemmel til at give ham en advarsel om udvisning. En sådan kan kun gives til en udlænding, der har opholdt sig i Danmark i mere end 9 år, hvis han idømmes en ubetinget fængselsstraf.
Undtagelsesvis betinget straf
Retten idømte den tiltalte en betinget dom på 7 dages fængsel. Retten lagde vægt på den tiltaltes gode personlige forhold, og at han brugte kniven i forbindelse med sit arbejde, men havde glemt at tage den ud af sine bukser efter arbejdstid. Herefter blev den tiltalte ikke idømt en advarsel om udvisning.
Retten fremhævede, at man rent undtagelsesvist havde gjort straffen betinget, da udgangspunktet i besiddelse af kniv på offentligt sted i andengangstilfælde er en ubetinget fængselsstraf.
Klienten modtog dommen.