Case

Frifindelse – ikke pålagt kørselsforbud

Advokat Dickmeiss var forsvarer for en 17-årig mand, der på en landevej påkørte en forankørende bil, der holdt stille og ventede på, at en anden bilist skulle dreje til venstre.

Den unge mand blev tiltalt for ikke at udvist den fornødne agtpågivenhed i forbindelse med kørslen og ikke at have holdt en passende afstand til den forankørende.

Påstand om kørselsforbud

Kørslen blev af anklagemyndigheden beskrevet som værende en tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, hvorfor der var nedlagt påstand om, at den unge man skulle idømmes et kørselsforbud.
I forbindelse med sagen blev der afgivet flere vidneforklaringer og på baggrund af disse lagde retten til grund, at den bil, som den unge mand påkørte, holdt stille da påkørslen skete.

Ikke bevist, at bilen havde aktiveret bremselyset

Det kunne ikke lægges til grund, at bilen på tidspunktet for uheldet havde aktiveret bremselyset eller i øvrigt havde haft tændt for baglygterne. Retten kunne ikke lægge til grund, at den unge mand forud for påkørslen ikke havde holdt en passende afstand til denne og henset til, at det ikke kunne lægges til grund, at den forankørende havde aktiveret sit bremselys eller i øvrigt havde tændt baglygterne, fandt retten ikke, at der forelå en væsentlig tilsidesættelse af færdselssikkerheden, hvorfor der ikke blev idømt et kørselsforbud.

Bøde på 500 kroner

Den unge mand blev herefter alene dømt for ikke at have udvist den fornødne agtpågivenhed og frifundet for ikke at have holdt en passende afstand til forankørende.

Henset til den unge mands alder og indkomstforhold, fastsatte retten en bøde på kr. 500,-.

Del indlæg