Søg
Close this search box.

Case

Frifundet for besiddelse og udbredelse af børneporno

Advokat Dickmeiss var forsvarer for en person, der var tiltalt for at have besiddet og udbredt børneporno.

Politiet havde fået en anmeldelse fra en børnebeskyttelsesorganisation om, at der fra en facebookprofil, hvori klientens navn indgik, var videresendt en film indeholdende børnepornografisk materiale.

Politiet fandt ud af, at den IP-adresse, som videoen var videresendt fra, lå i samme mindre provinsby, som hvor klienten boede. Politiet havde ikke undersøgt, hvem der ejede den konkrete IP-adresse.

Klient uforstående – mange forskellige Facebookprofiler

Klienten stod uforstående over for, at der fra hans facebookprofil skulle være videresendt en filmsekvens indeholdende børnepornografisk materiale.

Han oplyste, at han ikke regelmæssigt brugte Facebook og formentlig havde flere facebookprofiler, idet han, hver gang han skulle bruge Facebook, oprettede en ny profil, idet han havde glemt sine koder. Det var hans datter der hjalp ham med at oprette disse profiler. I klientens hjem boede, ud over ham selv, hans børn og ægtefælle.

Videosekvens sendt til 6 forskellige

Det kunne konstateres, at videosekvensen indeholdende børnepornografisk materiale var sendt til 6 forskellige personer via Messenger, og at der samtidig med at videosekvensen var blevet sendt, var blevet videresendt andre billeder og filmsekvenser, der ikke indeholdt børnepornografisk materiale.

Klienten forklarede, at han nogle gange via WhatsApp fik flere filer tilsendt indeholdende billeder og filmsekvenser, og at han ofte videresendte disse filmsekvenser til nogle af hans bekendte. Ofte fik han mange filmsekvenser, som han ikke kiggede på, men blot videresendte.

Ikke bevist at tiltaltes IP-adresse var brugt til videresendelse

Til støtte for frifindelsespåstanden gjorde advokat Dickmeiss gældende, at det ikke var bevist, at den pågældende videosekvens indeholdende børnepornografisk materiale var sendt fra tiltaltes IP-adresse, ligesom det ikke var bevist, at det var ham, der havde sendt den.

Såfremt retten lagde til grund, at sekvensen var sendt fra tiltaltes IP-adresse, og at det var tiltalte, der sendte denne, blev det gjort gældende, at det ikke var bevist, at tiltalte havde haft forsat til at udbrede materialet, idet han ikke havde været vidne om, at han i givet fald havde været i besiddelse af en videosekvens indeholdende børnepornografisk materiale.

Frifundet på baggrund af manglende bevis

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at den tiltalte skulle idømmes 30 dages ubetinget fængsel og udvises af Danmark.

Retten frifandt den tiltalte, idet man ikke fandt, at der var ført det til domfældelse fornødne bevis, idet det ikke kunne lægges til grund, at det var tiltalte, som havde sendt den pågældende videosekvens.

Del indlæg